與友討論：EFF是基金或公司，給失業上班族or求穩創業家？放膽對組織自薦做幫爸案，老了應放慢

各位讀者好：

以下是30年前的今天（1995年10月15日）當時18歲的我所親筆寫下的日記：

這天，爸媽竟和我說「明天不用去大發幫忙」，或許他們有看到我為了去幫忙而一整天無法念書，而我日記裡的語氣透露我似乎也接受了爸媽給我的特許，我竟然也不想去幫忙，不讓一週七天天天都在那邊的爸媽休息一天。

也是，那時候的我，未來是沒有保障的。在國外念大學的那條路，念電機系的那條路，從來不認識任何人走過，我們家向來沒有太多朋友，於是也沒有認識任何人走過，我就是第一個、唯一一個，沒有任何一位benchmark或學習的對象，所以我就只能盡我最大的力量去把我的功課弄到最高分，才能最佳應付未來未知。

過了30年後，已經48歲的我，在同一個日子（2025年10月15日）也寫了日記，先節錄今天所寫的、可以公開的部份如下：

昨晚從Oura戒指收來的資料，再次在HRV得到紅字，真的莫名其妙，分數比較高一點，睡眠有到六個多小時，算是奇蹟，12點多睡，7:30起來，感受到的確睡得沉，早上被鬧鐘吵醒後也可以繼續再睡，身體放鬆，起床的感覺比較好，但莫名其妙HRV還是掛紅字，已經一星期。以往有次HRV掛紅字，結果就是大感冒前兆，但這次還沒看到任何感冒生病的跡象，是不是身體有其他狀況正在醞釀中不得而知。

今早與友人相約聊，話題轉到EFF，友人問我了一個關鍵：你要投的創業家一定是做AI的工具嗎？其實不是！不一定要是！他們使用AI工具。我們也從討論中推敲出：到底我要投的是那些原本就想要創業的？原本是要參加Y-Combinator的？還是要投那些非常的不想創業、現在被因為失業而被逼著創業？這兩者是光譜的兩端，答案是，應該要看投資人最希望我投哪一個。那投資人到底要投什麼？我講出一句豪氣萬千的話：「投我，即是投AI必定的趨勢，你不知道AI哪一個工具會成功，但你知道AI一定會讓人失業！」等於投我就是投這個「失業的機會」。

講著講著，越來越像是我也可以開一間新創公司而不是開一個VC基金嗎？拿資金去聘用這些創業家，讓他們再開展出去，可是這樣子我必須要繳出「新創工具的長相」，還需要想，還需要說服（投資人），但如果是筆資金來投資的話就不用這麼麻煩，那個框架（投給創業家，但給他薪水）本身就是我的所有內容，所以看起來，仍是後者比較好。

和友人一聊，幫助很大，等於「提早」開始講EFF，原本是明年才要思考，現在就開始思考。

中午和某社福組織聊，他們其實只有預算付給單一Facilatator價錢一個小時40元加幣，或許總共一次到4小時，然後一年可能就三次，我這樣算下來連台幣一萬元都不到。可是我突然間有個點子，如果我把這個機會讓給其他「老師」來競爭，把到處的Facilatator都包下來，然後給予執照，我賣書也可賣動。

下午覺得無力感重，外面明明天氣溫溫暖暖，想到自己是快要50歲的人，做什麼事就不要做那麼辛苦的，走不動，不一定要去和公益組織這樣子自己下去幫忙辦活動──或許至少應該做到像他們說的一間公益組織專用的軟體「Sharevision」那樣子賣。那是加拿大本地local軟體，處理志工時數的，我今天等著剪頭髮之前趕快給Sharevision寄了一個demo請求，看看可不可以看看他軟體長什麼樣子，查到他加幣6000元一年，由住在BC省的單一創業者所做，大約從我米斯特六開張之前就開始做了。

而今天實際記敘的日記總共2270字，全文一字不減的如下：