以贊助者而非受害者宣講志業，已被兩人特別感謝。不共製的老華人皮給我的限制。鬧區徒步夜吃港飲

各位讀者好：

以下是30年前的今天（1994年9月26日）當時17歲的我所親筆寫下的日記：

今天提到以前語言學校的老朋友Jonathan，原來他曾經搬到多倫多去？以前我覺得不舒服的是他比較自大一點，但這一次，也才短短幾年不見（對少年來說幾乎是半輩子不見了）他已經「透露謙卑的氣息」，反而讓我開始想念以前和他一起同一間學校、一起上學的時光。這種「懷舊情懷」的原因是「三年來，我的朋友沒有一個和我有這麼深刻、誠摯的友情」。現在回想那「往事」（其實也才三年前）我竟然「想哭」、「那段特別又新奇的時光」。

我想每一個人初到異地，尤其是14歲的這麼小的年紀到加拿大念書，應該都有一段這樣的時光。也巧的是30年後我人就「正在多倫多」，而此時的我正在對加拿大這地方進行更深度的探索與交流，全部都是新的，我不再這麼怕，我是以好奇與開心的心情在探索至我的極限，又不至於弄得好像很狼狽，參加全西人的conference，是全新的體驗。

過了30年後，已經47歲的我，在同一個日子（2024年9月26日）也寫了日記。

這天參加會議第一天，這是一個小領域，發現很多學者都是在這領域很久很久的，譬如keynote這位我先在Linkedin加的至少已三十年，西人對於他們做的事都講的非常細節，且，會聽別人的，再加上去自己的，互相互動；但，華人像我，就只會自我創造出一個自以為創新的東西，接不上別人，也不想接別人；我們只想stand out，隔壁的草比較綠，不想連在一起，所以，我們或許時有創見，但因為無法「共同共製」而程度就只能停在那邊！相反的，雖然西人一起共同共製造造成rhetoric都是八九不離十的差不多那樣爾爾，但他們的共同共製也會自我強化成更完整、更完美的論述，只是那論述不會掛一個某人的名字或某人特殊創見在裡面。不過，最後，為了要有一個人出來當名字、當起頭，就會有一個人被推出來，那那個人就名留青史了。

自己此次的「Lesson Learned」，若我是真的研究員，那會是很酷；我不是西方人，也甚是遺憾，但本身並非學者的我，敢打入學界圈圈，今天一天都是「超出舒適圈」的操作，而我也學到超多、超多、超多。我還在整理我認識的這些小圈圈的人名列表，目前一個推論，或許，辦Conference是個好點子，成本控制很容易，算得出來，交到一群持久的朋友們。

另外今晚徒步在市區，和看不見孩子的爸爸這樣走了30分鐘、經過U of T再到這間Dim Sum餐廳，一坐下去就碰到兩位女教授，介紹first name之後我就知道是知名教授，我太高興了！今天另外也認識了主講者也是知名教授，還有很優秀的台灣來的學者。

台上出現了CCMF，創辦人Justin竟就在面前，它不是cofounder，而是founder，唯一創辦人，已創十年，能做這麼大，加拿大每省都有，一位坐本桌，講到他們自己離婚的前妻的事，講得很有魅力，但男人弱點就在此，一直講些故事，並非好方法。另一位則講著他拿到的家族排列相關證照的事，又太事業，但都得到禮貌的回應，只是我知道這不是最好的溝通法。

此時有第二位陌生人突然走過來，請我留步，要特別的跟我說，謝謝我所做的這麼多事。在這點上，已證明我溝通相當有效。

晚餐結束我們又一起走經過downtown一區很熱鬧處，友說就像新光A幾館那邊，年輕人，的確各種霓虹看版及各族裔者，也有遊民和大麻，警車一直叫一直繞，我們加速腳步。

今天記敘的日記總共1981字，全文如下：