88個國家對體罰的研究:打小孩,只會讓他們更暴力

今讀到一篇上個月剛剛發表的論文,由加拿大McGill大學心理系學者發表,這篇馬上吸引我注意,因為他們努力收集了高達88個國家的資料來解答一個問題:「到底父母該不該打小孩?」

這些學者還蠻聰明的找到了一個切入點來回答這個超難回答的問題。他們發現,有些國家已立法禁止在學校或家裡打小孩,有些國家只在學校禁止、家裡「隨便」(無法禁止),有些國家則完全沒對此事立法。比方說,當今世上最文明的國家包括美國、俄國、中國大陸等等全部都是立法禁止在學校打小孩、但在家裡並未明文禁止。他們就針對這個差異,去訪談高達40萬個13至17歲的男女青少年,研究的結果也清清楚楚的提供了一個「答案」────愈立法禁止打小孩的國家,愈不暴力。而不立法禁止體罰的國家,他們13歲至17歲的孩子,無論男孩或女孩,都比其他國家,多了50%左右的暴力行為。

所以,以暴制暴,是沒有用的。

但,就這樣嗎?

不,在我看來,這篇極難得的跨國研究,也順便提供了各國男女青少年的暴力狀況、男女的差別。我們來看一看──

第一,我發現中東國家、西亞、北非的男女暴力「差別」最大,男生暴力比例是女生的兩三倍有;其中埃及來看,男生暴力率近30%而女生只有不到10%,埃及不禁止體罰,但突尼西亞就完全禁止體罰,但卻也無助它男性暴力率已經超過30%而女性可能不到5%。然後,有些非洲國家則是女性特別暴力,比方說東非的尚比亞(Zambia)及西非的迦納(Ghana),女性的暴力率比男性還高,高了5個百分點,都已經超過30%,且顯然體罰的禁止是沒有差別的。

第二,有些國家無論男女都「非常不暴力」,幾乎是0%,非常可貴,而這些國家都集中在「南亞」,其中柬埔寨即為一例,而緬甸更可貴,在完全沒有禁止體罰的不利情況下,也是男女皆不超過3%的暴力率。

第三,中國大陸的男性青少年暴力率都還低於美國、加拿大、英國、俄國,但值得注意的是中國大陸的女性青少年的暴力率更低,幾乎到0%了,可見華人女孩非常不暴力。

綜合以上,我自己的看法是,雖然從平均值來看,的確「以暴制暴」反而助長暴力,但,由於每個國家暴力率的差異遠遠大於體罰不體罰的差異,令人驚悚的察覺──肯定還有「其他的因素」。

想想,請問,這88個國家,最大的差異是什麼?是他們的拳頭嗎?是力氣嗎?不是!國家之間最大的差異,顯然是「文化」。文化,和心理、和觀念、息息相關。

因此這篇論文其實已經「反證」了一件事──孩子以後暴力與否,最大的關鍵是在「心理的教養」上。尤其,那些不被允許體罰的國家,真的就沒有「罰」嗎?還是,其實那些可怕的父母已經轉為「心理懲罰」,心理的罰,最後更有可能轉為更可怕的暴力──因為暴力的產生,本來就是因為心理已經偏差,暴力的確反而旺了暴力,但「心暴」可能才是那個潛在最可怕的源頭,更可怕的是,它無法立法來禁止,因為它是多麼的看不見、也多麼容易被世人視而不見。

所以,總結蠻無奈的──打小孩的手,可以收住;但「心暴」小孩的那顆心,大概連施暴者他自己,都很難很難意識到呢。

(大部份內容刻意隱藏,請見完整版線上日記)